79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.01.15 Справа № 5015/1196/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді:
Матущака О.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 м.Стрий Львівської область
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Львівської
області від 15.12.2014р.
про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 15.06.2012р.
у справі № 5015/1196/12
за позовом ОСОБА_3 м.Стрий Львівської
області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Дібровастрий" м.Стрий Львівської області
за участю третьої особи-1,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача виконавчого комітету Стрийської міської
ради Львівської області м.Стрий Львівської
області
за участю третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_4 м.Стрий
Львівської область
за участю третьої особи-3,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_2 м.Стрий
Львівської область
про визнання частково недійсним рішення рів
ТзОВ „Дібровастрий" від 12.05.2009р.
(протокол №1).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2014р. роз'яснено рішення господарського суду Львівської області наступним чином: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набуто права учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастий». Частка у статутному капіталі товариства ОСОБА_2 становить 25%, ОСОБА_4 становить 10%.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2, м.Стрий Львівська область подано апеляційну скаргу.
Одночасно ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/4073/14 в апеляційному порядку.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Матущак