про закриття провадження у справі
16 січня 2015 р. м. Чернівці Справа №824/3139/14-а
Колегія суддів Чернівецького окружного адміністративного суду у складі: Брезіної Т.М., Маренича І.В., Левицького В.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, державного виконавця Семенова М.В. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи - Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання протипра вними дій та скасування рішення,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. щодо винесення постанови від 10.11.2014 р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках, визначених в пункті першому постанови та належать боржнику КП "Чернівціводоканал", адреса: м. Чернівці, вул. Комунальників, 5 у межах суми 36 942 173,26 грн.
15.01.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі. На обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що стягувачем (ПАТ "ЕК Чернівціобленерго") по зведеному виконавчому провадженню було подано заяву про припинення заходів примусового виконання рішень на підставі якої державним виконавцем Семеновим М.В. було винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві по справах в межах зведеного виконавчого провадження та зняття арешту з коштів КП "Чернівціводоканал". Тому, КП "Чернівціводоканал" відмовляється від позовних вимог по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також представник позивача просив вказане клопотання розглянути без його участі.
Представник відповідача та третьої особи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Не прибуття сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про закриття провадження без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, ст. 167 КАС України, суд,-
1.Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження по справі.
2.Закрити провадження в адміністративний справі за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, державного виконавця Семенова М.В. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи - Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про скасування постанови про арешт коштів від 10.11.2014 р. та визнання протиправними дій.
3.Копію ухвали про закриття провадження в справі надіслати сторонам.
Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Брезіна
Суддя І.В. Маренич
Суддя В.К. Левицький