Справа 758/1918/14-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії державного службовця,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії державного службовця - відмовлено.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).
Так, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду - 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії державного службовця - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року.
В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Файдюк В.В.