Запорізької області
21.06.06 Справа № 22/121/06
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком», м. Бердянськ Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпортінвест», м. Запоріжжя
Суддя Скиданова Ю.О.
про стягнення 778,26 грн.
Представники:
від позивача: Ганчев О.Г. представник на підставі доручення б/н від 03.01.2006р.
від відповідача не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпортинвест» на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком в особі центру електрозв'язку № 1 (м. Бердянськ) 778,26 грн., які складаються з 744,34 грн. основного боргу, 22,55 грн. інфляційних збитків, 8,64 грн. пені, 2,73 грн. 3% річних на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 101939 від 06.06.2005 р.
23.05.2006 р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 21.06.2006 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення стосовно розрахунку основного боргу позовних вимог. Надані пояснення судом прийняті.
Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав, у судове засідання не з'явився.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, по наявним в ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг електрозв'язку № 101939 від 06.06.2005 р.(надалі Договір).
Відповідно до Договору позивач -ТОВ “Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 1 (м. Бердянськ)- надає послуги електрозв'язку, а відповідач -ТОВ “Укрпортинвест» -зобов'язується оплачувати послуги електрозв'язку щомісячно.
Згідно із пунктом 4.2 Договору відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати.
Пункт 4.3 Договору передбачає, що відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Відповідно до пункту 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивачем виставлено відповідачу рахунки: за жовтень 2005 р. на суму 59,97 грн., від 30.11.2005 р. на суму 304.09 грн., від 31.12.2005 р. на суму 380,28 грн.
Відповідач оплатив вказані рахунки частково, внаслідок чого заборгованість відповідача на день розгляду справи склала 744,34 грн.
Документальних доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Оцінивши надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .
Факт заборгованості відповідача в сумі 744,34 грн. за послуги електрозв'язку документально підтверджено в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 744,34 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 22,55 грн. інфляційних збитків за період часу з листопада 2005 р. по січень 2006 р. та 2,73 грн. -3% річних від простроченої суми оплати за послуги електрозв'язку за період з 21.11.2005 р. по 16.02.2006 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із розрахунками позивача сума інфляційних збитків складає 22,55 грн., а 3% річних за період з 21.11.2005 р. по 16.02.2006 р.-2,73 грн.
Вказані вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки позивач довів в судовому засіданні факт неналежного виконання відповідачем свого обов'язку по Договору, щодо оплати за послуги електрозв'язку.
Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 8,64 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг електрозв'язку за період часу з 21.11.2005 р. по 16.02.2006 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-ІV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Сторони в пункті 5.8 Договору обумовили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені за несвоєчасну оплату за послуги електрозв'язку за період часу з 21.11.2005р. по 16.02.2006р. складає 8,64 грн.
Дана вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпортинвест» (69000, м. Запоріжжя, вул. Центральний бульвар 20, код 25821086, р/р 26007050894101 в ФБ “Фінанси та Кредит» в Запорізькій області, МФО 313731) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі центра електрозв'язку № 1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна 19/59, код 01184385, р/р 260063667 в ЦБВ ЗОД АППБ “Аваль» м. Запоріжжя МФО 313827) 744 (сімсот сорок чотири) грн. 34 коп. основного боргу, 22 (двадцять дві) грн. 55 коп. інфляційних збитків, 8 (вісім) грн. 64 коп. пені, 2 (дві) грн.73 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11 липня 2006 року.
Суддя Ю.О. Скиданова