Справа № 382/2761/14-к
Провадження № 1-кп/382/19/15
16 січня 2015 року м.Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники Ємільчицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.
Під час судового засідання потерпіла подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_5 та не має до нього будь - яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання .
Згідно обвинувального акту, 19 грудня 2014 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків та ревнощів влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_4 . Вказана сварка в подальшому переросла в бійку, в ході якої він наніс один удар рукою у область лівого ока ОСОБА_4 , схопив її за волосяну частину голови, нахилив до підлоги та поклав на підлогу, де ногою наступив на кисть лівої руки ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 встала з підлоги, він наніс ще два удари ногою у область правої ноги та один удар у область лівої ноги ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 25 грудня 2014 року у ОСОБА_4 виявлено струс головного мозку, синець обличчя, лівої та правої гомілки, лівої кисті. Струс головного мозку, синець обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Синці лівої та правої гомілки, лівої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій було нанесено не менше п'яти ударів або контактів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, претензій до нього не має, в тому числі і матеріального характеру, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110320000569 від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1