Єдиний унікальний номер: 378/25/15-а
Провадження № 2-а/378/3/15
16.01.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Скороход Т.Н.,
за участю секретаря: Шевченко Т.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт. Ставище адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 02.09.2011 року позов ОСОБА_2 до відповідача було задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На майно померлого відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.07.2013 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області, вона має право на спадщину - на недоотриману пенсію в розмірі 1821,92 грн., що належали ОСОБА_2
12 грудня 2014 року вона зверталася до відповідача з проханням виплатити їй вказані грошові кошти, які належали померлому ОСОБА_2, на що листом від 17 грудня 2014 року № 2661/04 їй було відмовлено з посиланням на відсутність грошових коштів. Оскільки її покійний чоловік недоотримав належну йому пенсію не з своєї вини, а з вини відповідача, відмова відповідача у виплаті цієї пенсії на її користь суперечить законодавству.
Просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі щодо відмови у видачі грошових коштів, нарахованих її чоловікові (спадкодавцю) ОСОБА_2 по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2-а-9933/11, але не одержаних ним за життя; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі видати їй грошові кошти в сумі 1821,92 грн., нараховані померлому чоловіку (спадкодавцю) ОСОБА_2 по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2-а-9933/11 року, але не одержаних ним за життя.
Позивач та представник відповідача подали до суду заяви з проханням слухати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суді доказів. Крім того, представник відповідача направив до суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнає, проти позову заперечує, посилаючись на те, що судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов'язань, в установленому чинним законодавством порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
В зв'язку з вказаним, відповідно ст. 128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримав виконавчий лист від 02.09.2011 року № 2-а-9933/11, на підставі якого відповідачем йому було здійснено перерахунок пенсії та нараховано на його рахунок 1821,92 грн., а у виплаті зазначених коштів позивачу, як спадкоємиці померлого чоловіка ОСОБА_2 - відмовлено, що підтверджується копіями виконавчого листа (а.с. 8), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9), листом від 17 грудня 2014 року № 2661/04 (а.с. 11).
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, 17, 86, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі щодо відмови ОСОБА_1 у видачі грошових коштів, нарахованих її чоловіку (спадкодавцю) ОСОБА_2 по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2-а-9933/11 року, але не одержаних ним за життя.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі видати ОСОБА_1 грошові кошти, нараховані її чоловіку (спадкодавцю) ОСОБА_2 по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2-а-9933/11 року, але не були одержані ним за життя.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Т. Н. Скороход