Справа № 2-4279/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/2594/14 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 24 18.12.2014
про відновлення провадження у справі
18 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ПАТ «СК «Український страховий стандарт» 24 990 грн. страхового відшкодування та 249,90 грн судового збору, а всього 25 239,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Український страховий стандарт» 100 798,43 грн страхового відшкодування та 1 007,98 грн судового збору, а всього 101 806,41 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом не прийнято до уваги той факт, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не була встановлена та не повідомив належним чином відповідача та його представника про розгляд справи, тому вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням у вказаній справі судової авто - технічної експертизи.
18 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи з висновком експертів Незалежного інституту судових експертиз.
Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, тому провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - відновити.
Призначити судовий розгляд вказаної справи на 20 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий :
судді :