Єдиний унікальний номер: 378/22/15-к
Провадження № 1-кп/378/3/15
16.01.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 06.10.2014 року близько 22 години, прийшов до місця де складені дошки, а саме до в'їзду на територію ТОВ „Всесвіт” що знаходиться в смт. Ставище по вулиці Червоноармійській 1, звідти таємно викрав вісім соснових дощок не обрізних, сухих розміром 4х0,45х0,05, вартістю 117 гривень за 1 дошку на загальну суму 936 (дев'ятсот тридцять шість) гривень. В подальшому зі викраденими дошками ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши ТОВ „Всесвіт” матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що 06.10.2014 року близько 22 години, прийшов до місця де складені дошки, а саме до в'їзду на територію ТОВ „Всесвіт” що знаходиться в смт. Ставище по вулиці Червоноармійській 1, звідти таємно викрав вісім соснових дощок. В подальшому із викраденими дошками з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь.
У вчиненому підсудний щиро кається.
Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Із урахуванням обставин вчинення правопорушення, його тяжкості, даних про обвинуваченого та обставин, що обтяжують та пом'якшують йому покарання, думки потерпілого, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винними за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого
Суд обговорив можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Речові докази: соснові дошки не обрізані сухі слід повернути власнику, санки- залишити власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази: соснові дошки не обрізані сухі повернути власнику, санки - залишити власнику
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1