Справа №295/19940/14-п
Категорія 257
3/295/106/15
13.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником “Полісся Продукт”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався: 24.10.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 295/17602/14-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2014 року), -
12 грудня 2014 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 027550 від 16.12.2014 року (а.с. 1), висновком ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.12.2014 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій сина ОСОБА_1 (а.с. 2), копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 12.12.2014 року о 20 год. 45 хв. повідомлення від ОСОБА_2 (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (а.с. 8).
Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що більш м'яке стягнення не буде запобігати вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень та сприяти вихованню особи, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.