Ухвала від 13.01.2015 по справі 2-643/10

Справа №2-643/10

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до рішення Житомирського районного суду від 22 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить внести доповнення до вищевказаного рішення суду, вказавши цільове призначення земельної ділянки, площею 0,1527 га, яка розташована в с. Бистрі, вул. Соломка Петра, 90, Житомирського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дану заяву необхідно повернути заявниці з наступних підстав.

У відповідності до статей 219, 220 та 221 ЦПК України суд може виправити описку у рішенні, роз'яснити його або ухвалити додаткове рішення, у разі наявності відповідних для того підстав.

Однак, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено внесення доповнень до рішення суду.

Водночас, суд роз'яснює заявниці, що вона в залежності від наявності відповідних на те підстав згідно згаданих статей 219, 220 та 221 ЦПК України має право звернутися до суду з заявами про виправлення описки в рішенні суду, про його роз'яснення або про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 219-221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до рішення Житомирського районного суду від 22 лютого 2010 року повернути заявниці.

Суддя: