Справа №295/19927/14-п
Категорія 138
3/295/4090/14
08.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
07 грудня 2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Щорса, 54-В керував автомобілем НОМЕР_2, під час обгону автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому проїзна частина має по дві смуги у кожному напрямку, та здійснив з ним зіткнення. Після чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль марки “ВАЗ-2108” реєстраційний номер 32775ВВ під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 17). Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов'язковою, суд розглядав справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 пояснив, що 07 грудня 2014 року о 01 годині 30 хвилин керував автомобілем марки “ВАЗ-2108” реєстраційний номер 32775ВВ. Під'їхавши до кафе “Серж” припаркував автомобіль на узбіччі проїзної частини. Перебуваючи у кафе почув шум від зіткнення транспортних засобів. Коли вийшов на вулицю, то побачив дорожньо-транспортну пригоду, у якій постраждав його автомобіль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 843040 від 15.12.2014 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3 (а.с. 5) та поясненнями водія автомобіля“ВАЗ-2108” реєстраційний номер 32775ВВ ОСОБА_4
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.