Справа № 161/8707/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/44/15 Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
15 січня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М. М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,
при секретарі - Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення безпідставно одержаних коштів,
за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.09.2014 року в даній справі позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04.12.2014 року в даній справі, ухваленому за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Діамантбанк», в позові відмовлено.
В поданій іншим відповідачем публічним акціонерним товариством комерційним банком (далі - ПАТ КБ) «Надра» апеляційній скарзі, що надійшла до апеляційного суду 11.12.2014 року після закінчення першого апеляційного розгляду, порушено питання про скасування згаданого рішення місцевого суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду і повернення апеляційної скарги апелянту.
За змістом ч. 1 ст. 318 ЦПК України повторний апеляційний розгляд апеляційної скарги, що подана особою, яка бере участь у справі, після закінчення першого апеляційного розгляду, можливий, якщо ця особа не була присутня під час розгляду справи.
З матеріалів справи (а.с.35, 177-178) вбачається, що представник ПАТ КБ «Надра» був присутній під час розгляду даної справи в судах першої і апеляційної інстанції, що виключає можливість повторного апеляційного розгляду даної справи за апеляційною скаргою названого відповідача.
У зв'язку з цим ця скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року в даній справі зняти з апеляційного розгляду і повернути її названому відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: