Справа №295/20045/14-п
Категорія 260
3/295/118/15
14.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 820, студента ЖТК, до адміністративної відповідальності притягався: 05.11.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (справа № 295/18220/14-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2014 року), -
10 грудня 2014 року близько 12 години неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку у забороненому місці по вул. Небесної Сотні, 35 у м. Житомирі біля технологічного коледжу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 025902 від 10.12.2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 2), рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 (а.с. 3).
Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у забороненому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що відповідно до ст. 24-1 КУпАП підлягає застосуванню до нього заходу впливу у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.