Справа № 161/16917/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Провадження № 22-ц/773/25/15 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
15 січня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Осіпука В. В., Мудренко Л.І.,
при секретарі - Лимар Р.С.,
з участю представника позивача - Кравчука Р.С.,
представника відповідача ТзОВ "Факторія" - Войтовича В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолфа Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.
Видано дублікати виконавчих листів, які видано Луцьким міськрайонним судом 14.07.2014 року в цивільній справі №161/18566/13-ц, провадження № 2/161/271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолфа Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В апеляційній скарзі відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія" покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Судом першої інстанції встановлено, що видані банку оригінали виконавчих листів в цивільній справі №161/18566/13-ц, провадження № 2/161/271/14 за позовом ПАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_4, ТзОВ "Ізолфа Сервіс", ТзОВ "Факторія" про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки були помилково направленні банком боржникам ОСОБА_4, ТзОВ "Ізольфа Сервіс", що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 4-6). ПАТ АКБ "Львів" звертався з письмовими заявами до боржників про повернення оригіналів виконавчих листів (а.с. 7-9). Однак, вимоги банку відповідачами не були виконанні та вказані виконавчі листи не були повернуті на адресу банку.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.14 ЦПК України).
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно з частинами 1, 2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2007 року ПАТ АКБ "Львів" начальнику Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України адресовано заяви про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчих листів в цивільній справі №161/18566/13-ц, провадження № 2/161/271/14 за позовом ПАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_4, ТзОВ "Ізолфа Сервіс", ТзОВ "Факторія" про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до яких було додано оригінали виконавчих листів (а.с.4-5). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30 липня 2014 року помилково на адресу боржників ОСОБА_4 та ТзОВ "Факторія" було направлено оригінали виконавчих листів, які останніми не були повернуті.
За таких обставин, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено і це позбавляє заявника можливості звернутися до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню на його користь з боржника грошових коштів, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про задоволення заяви ПАТ АКБ "Львів" та видачу дубліката виконавчого листа в порядку, передбаченому ст.370 ЦПК України, з метою реалізації його законних прав та інтересів.
Доводи апелянта про те, що суд належним чином не повідомив ТзОВ "Факторія" про час і місце розгляду справи про видачу дублікату виконавчого листа спростовуються матеріалами справи, зокрема розміщеним в газеті "Волинь Нова" від 06 листопада 2014 року № 124 судовим оголошенням (а.с. 26, 28). Крім того, розгляд даної справи за відсутності представника відповідача не може бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого судового рішення.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді