Справа №295/19928/14-п
Категорія 147
3/295/4091/14
08.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, -
22 грудня 2014 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Перемоги керував автомобілем марки “ГАЗ-2410” реєстраційний номер 74600ВВ у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: результатами тестування на алкоголь, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився на місці за допомогою “Драгер” ALCOTEST 6810 прилад № ARAM-3612 принтер № ARAM-5616 тест № 2852 від 22.12.2014 року, за результатами огляду на стан сп'яніння - проба позитивна 1,26 % (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 843018 від 22.12.2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу “Драгер”, який показав результат - 1,26 % алкоголю (а.с. 3, 4).
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.