Справа № 168/1062/14
Провадження № 2-о/168/2/15
15.01.2015 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю секретаря - Ковальчука А.А.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Галиновільська сільська рада, Старовижівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 Вказує, що не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки в заповіті допущено помилку в написанні по-батькові матері, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Просить встановити факт складання ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 22 квітня 2013 року ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №39, а не ОСОБА_5, як зазначено в заповіті.
У судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Галиновільською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення заяви заперечень немає.
Представник заінтересованої особи Старовижівської ДНК в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 4/.
Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету 22 квітня 2013 року ОСОБА_4, Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №39, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., заповіла все належне їй майно - зокрема житловий будинок за вказаною вище адресою синові ОСОБА_1 /а.с. 5/.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суду надано ряд документів, в яких зазначено прізвище, ім'я, по батькові матері заявника як ОСОБА_2, що проживала в с.Смолярі, а саме: довідка Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 20.12.2014р. №1068, свідоцтво про народження заявника, витяг про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі, свідоцтво про народження ОСОБА_6, свідоцтво про укладення шлюбу.
Крім того, згідно з довідкою Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 20.12.2014р. №1069, особа на ім'я ОСОБА_5 в с. Смолярі не проживала, у заповіті, складеним жителькою с.Смолярі ОСОБА_5 22.04.2013р. вона зазначає сином ОСОБА_1.
Рішенням Старовижівського районного суду від 21.10.2014р. в справі №168/857/14 встановлено, що аналогічна розбіжність в написанні по батькові матері заявника була допущена в іншому документі в сертифікаті про право на земельну частку (пай).
Із досліджених судом документів встановлено, що у всіх вище перерахованих документах співпадає дата народження, місце проживання і місце смерті, місце знаходження майна, що свідчить про неправильне написання по батькові матері заявника, а досліджені судом докази дають суду підстави прийти до висновку про те, що саме мати заявника ОСОБА_2 склала заповіт однак помилково в заповіті вказано, що він складений ОСОБА_5.
З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлений іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для реалізації права заявника на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Галиновільська сільська рада, Старовижівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити, що заповіт посвідчений 22 квітня 2013 року ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №39, від імені ОСОБА_5, дійсно складений матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Й. Хаврона