Справа № 159/6596/14-ц
Провадження № 2/159/60/15
м. Ковель 15 січня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Восковської О.А.
за участі секретаря - Горішної Н.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог - органу опіки та піклування
Ковельської райдержадміністрації - Шульгач Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації, -
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач від часу розірвання шлюбу між ними - з 2002 року - не цікавиться донькою, не приймає участі в її вихованні та утриманні, жодного разу протягом вказаного періоду не спілкувався з дитиною взагалі, а у 2010 році написав нотаріально посвідчену заяву про надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної доньки, чим, як вказує позивач, вже на той час висловив своє небажання бути батьком дитини. Вказує, що зверталась до органу опіки та піклування Ковельської РДА з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав і таке рішення було прийнято 30.09.2014 року. Із урахуванням наведених обставин позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримає.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснила суду, що відповідач жодного разу протягом більше як десяти років не навідався до доньки та не поцікавився її життям, не займався її вихованням та не приймав будь-якої участі в її утриманні та взагалі не спілкується ні з позивачкою ні з дочкою, має на даний час іншу сім"ю, інших дітей та своє небажання виконувати батьківські обов"язки відносно доньки ОСОБА_5 висловив офіційно ще у 2010 році, написавши нотаріально посвідчену заяву відповідного змісту. Просить задовольнити позов у повному об"ємі.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення йому судової повістки ще 19.12.2014 року.
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ковельської РДА - Шульгач Л.Д. у судовому засіданні пояснила, що дійсно до них звернулась ОСОБА_3 з заявою про вирішення питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява була мотивована тим, що батько дитини тривалий час - понад десять років не спілкується з дочкою, не приймає жодної участі в її вихованні та утриманні та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Для вирішення даного питання було запрошено ОСОБА_5, однак він на засідання не з"явився і після проведення перевірки викладених заявницею фактів, ними було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6. Вважає, що позов підставний.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних причин.
Обов"язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини, забезпечення права дитини на належне батьківське виховання закріплено ст.ст.150-152 Сімейного Кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно із ст.180 СК України батьки також зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Той факт, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ОСОБА_3 є матір"ю дитини, підтверджено свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 07.04.1999 року (а.с.4); факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 08.05.2002 року, згідно якого після розлучення позивач змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с.3).
Як убачається з Висновку органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації від 30.09.2014 року №1509/24/2-14, прийнятого в результаті розгляду та перевірки заяви ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_6, у зв"язку з чим і було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини (а.с.6-7).
Та обставина, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_6, підтверджується і письмовою заявою ОСОБА_5 (посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_7, реєстровий номер 232 від 19.02.2010 року) про дачу ним згоди на позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини, - що, на думку суду, також вказує на те, що уже у 2010 році батько не був зацікавлений приймати участь у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дитини та не цікавився її життям (а.с.5).
Крім того, як убачається з довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт.Люблинець Ковельського району Волинської області від 22.12.2014 року №242, ОСОБА_5 не бере участі у шкільному житті своє дочки ОСОБА_5, не відвідує батьківських зборів, не цікавиться навчанням дочки та виховним процесом, - що також підтверджує факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6.
Аналізуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи доведено та встановлено факт тривалого (більше року) ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави суду для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки. Належних та допустимих доказів, які б спростовували встановлені вище судом обставини у справі стороною відповідача суду не надано.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,30, 60-62, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст.150-152, 164, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в цей же строк з дня отримання ними копії цього рішення суду.
ГоловуючаО. А. Восковська