25 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9535/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії
27.10.2011 ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить визнати незаконною бездіяльність голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як посадової особи на яку покладено організаційне керівництво діяльності суду щодо не інформування ОСОБА_1, як особи що подала апеляційну скаргу Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про результати розгляду судом апеляційної інстанції, а саме Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 09 вересня 2011 року.
Також просить зобов'язати голову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя організувати канцелярію та апарат суду належним чином, щоб вони проінформували ОСОБА_1 про результати розгляду апеляційної скарги від 09 вересня 2011 року, зобов'язати голову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя провести службову перевірку або інші з'ясувально - контролюючи дії, щодо працівників апарату суду та канцелярії суду для недопущення подібних та аналогічних порушень в майбутньому.
Ухвалою суду від 31.10.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 22.11.2011 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.11.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 31.10.2011 позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак