21 червня 2013 року м. Київ К/800/32950/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України» до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання неправомірним п.4 вимоги від 31.03.2011 № 14-03-14-14/1650 , -
встановив:
Державне підприємство «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 направлена на адресу скаржника - 17.05.2013, а скаржником касаційна скарга на зазначені вище судові рішення направлена до Вищого адміністративного суду України - 13.06.2013.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України» до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області. про визнання неправомірним п.4 вимоги від 31.03.2011 № 14-03-14-14/1650 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко