31 травня 2013 року м. Київ К/800/28770/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Центр соціальної реабілітації для неповнолітніх, Приймальник-розподільник для дітей Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення зазначеного строку.
Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Центр соціальної реабілітації для неповнолітніх, Приймальник-розподільник для дітей Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко