13.01.2015 р. Справа № 914/3945/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Фартушку Н.Б.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «СМІО», Львівська область, Стрийський район, м. Стрий,
про: визнання укладеним договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2014 року №1647/А та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: Собечко Г.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Приватного підприємства «СМІО» про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2014 року №1647/А та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.12.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 13.11.2014 року рекомендованою поштою №79040 0532246 6, відповідач - 13.11.2014 року рекомендованою поштою №82403 0017982 7 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).
Представник позивача в судове засідання 13.01.2015 року з'явився, подав клопотання (вх. №717/15), у якому з підстав укладення між сторонами Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2014 року №1647/А просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати укладеним Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2014 року №1647/А та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Аналогічне правове положення викладене в пункті 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України» (із подальшими змінами і доповненнями).
Судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 та 80 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у відповідності до статті 49 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., оскільки спір виник внаслідок ухилення відповідача від укладення договору, а таке укладення відбулось після порушення провадження у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Сміо» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 22 січня, буд. 10; код ЄДРЮО та ФОП 22423095) на користь стягувача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 1; код ЄДРЮО та ФОП 05506460) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 13.01.2015 року.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Козак І.Б.