Справа № 815/7092/14
29 грудня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання провести державну реєстрацію на право власності, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 14514366 від 17.07.2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Перчик Ірини Олександрівни;
- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції Одеської області зареєструвати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2014 року за №11-6449, здійснивши державну реєстрацію права власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на 83/1000 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 184,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2014 року за реєстраційним номером 7373112, (поданої ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, серія і номер: НАА 441991, виданої 08.07.2014 року, видавник: приватний нотаріус, податковий номер НОМЕР_2), з поданими до заяви документами.
До суду через канцелярію від позивача за вх.№ЕП/1664/14 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встаноленого судом для надання додаткових доказів.
Представник відповідача до суду не з'явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.32).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання провести державну реєстрацію на право власності- підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання провести державну реєстрацію на право власності - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/7092/14 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання провести державну реєстрацію на право власності на термін до 21.01.2015 року.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання провести державну реєстрацію на право власності призначити на 11-30 годину 21.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29.12.2014 року.
Суддя С.М. Корой
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою