2006 року листопада місяця «06» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г.
Судців: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 23 липня 2004 року у зв'язку з ново виявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року,
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 23 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами зупинено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Заслухавши судцю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, з таких підстав.
Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що цивільна справа за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до Добровольської сільської ради АР Крим, третій особі Москітову про визнання приватизації недійсною та визнання права власності на будинок і за позовом ОСОБА_1 до СТ «Яблунька" про визнання права власності на будинок, сад та на ділянки НОМЕР_1 надіслана для розгляду до суду касаційної інстанції.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи, вимогам матеріального та процесуального законів.
Згідно з п. 4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Зупинення провадження у справі - це тимчасова зупинка всіх процесуальних дій у справі, у зв'язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року - залишенню без змін.
Справа №22-ц-3730/2006 Головуючий в суді І інстанції: Хмарук Н.С.
Доповідач: Куриленко О.С.
Керуючись ст.ст. 201, 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.