2006 року листопада місяця «06» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г.
Суддів: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за апеляційною скаргою начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебнікова A.M. на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебніков A.M. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.
Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що діями працівників МРЕВ ДАІ по відмові в перереєстрації автомобіля ВАЗ-2109 держ. ном. знак НОМЕР_1 порушуються права ОСОБА_1 передбачені ст..48 Закону України «Про власність".
Але дані висновки суду суперечать вимогам п.14 «Правил державної реєстрації і обліку автомобілів" затвердженої Постановою KM України №1388 від 07.09.1998р. який забороняє реєстрацію та перереєстрацію транспортних засобів із знищеними або підробленими номерами вузлів і агрегатів.
Дане обмеження не суперечить п.6 ст.4 Закону України «Про власність" і не позбавляє права власності на даний автомобіль позивача.
Як видно з матеріалів справи спірний автомобіль має ушкодження номерного позначення кузова шляхом вварювання пластини з номером і відповідно не може бути зареєстрований в такому вигляді.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року -скасуванню за п.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з наведених раніше підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Справа №22-ц-4911 /2006 Головуючий в суді І інстанції: Чумаченко Р. Д.
Доповідач: Куриленко О.С.
Апеляційну скаргу начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебнікова A.M. - задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 14 липня 2005 року-скасувати.
Ухвалити нове рішення:
ОСОБА_1 в-задоволенні позовних вимог до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном -- відмовити.
Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.. 325, 327 ЦПК України.