Справа № 752/20296/14-к
Провадження №: 1-кп/752/144/15
підготовчого судового засідання
12.01.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 120141100010007603 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
кримінальне провадження № 120141100010007603 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва 28.11.2014 року.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В підготовчі судові засідання, призначені на 9.12.2014 року, 18.12.2014 року та 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся за наявними у обвинувальному акті адресами.
Заслухавши прокурора, який вказав, що місце проживання обвинуваченого йому невідоме, в телефонному режимі останній обіцяв з'явитися до суду, тому просить суд відкласти підготовче засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження на даній стадії немає.
Разом з тим, суд вважає, що надісланий суду обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, у обвинувальному акті, враховуючи отримані судом назад рекомендовані листи, не вказано фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 , оскільки останній за вказаними в акті адресами не проживає. Документів на підтвердження здійснення прокурором обвинуваченому телефонограм та даних, що даний номер належить саме обвинуваченому, у прокурора немає. Крім того, прокурору невідоме фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та встановити його на даній стадії процесу не можливо.
Відсутність у суду вказаної інформації та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_4 до суду унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченого в даному випадку є обов'язковою.
Клопотання прокурора про чергове відкладення підготовчого засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки у суду відсутні дані про фактичне місце проживання чи реєстрації ОСОБА_4 , що унеможливлює здійснення належного його виклику до суду, стороною обвинувачення протягом тривалого часу не вжито жодних заходів, підтверджених документально, для забезпечення явки обвинуваченого до суду, тому чергове відкладення призведе до порушення судом розумних строків розгляду провадження. Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 переховується від суду у даному провадженні, щоб дало підстави суду для оголошення розшуку, у суду також немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 291, 314,КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 120141100010007603 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1