Справа № 752/17289/14-ц
Провадження № 2-о/752/263/14
08 грудня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі м. Києві ГУ Міндоходів, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив :
У жовтні 2014 року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення родинних стосунків, в які й просить встановити родинні відносини, а саме - що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що він та ОСОБА_2 є родичами - син та матір. Однак, не всі документи, що підтверджують родинність збереглись. У зв'язку зі смертю матері і отримання спадщини виникла необхідність встановлення родинності.
До розлучення батьків заявник та мати мали однакові прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Піісля розлучення батьків за рішенням суду матір взяла дівоче прізвище ОСОБА_2, а заявник залишився з прізвищем батька. Пізніше - у 1971 році заявник змінив прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1.. Однак, документів, що підтверджують зміну прізвища мами ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2, у заявника немає. Луганським ЗАГСом у серпні 2013 року відмовлено у видачі такого документа у зв'язку з відсутністю з цього приводу будь-яких записів у книгах громадського стану. Частково родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про одруження батьків, свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про зміну імені (прізвища) ОСОБА_1 на ОСОБА_1; довіреність ОСОБА_2 на ім'я заявника ОСОБА_1 з уповноваженням представляти її майнові інтереси від 12 січня 2011 року; заповіту ОСОБА_2 на ім'я заявника ОСОБА_1 від 10 березня 1988 року; копія сторінок домової книги, що підтверджують проживання ОСОБА_1 у одній хаті разом з ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_6 і рідним дядьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований в установленому законом порядку протягом 1954 - 1978 року.
У зв'язку з встановлення даного факту, змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просили їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.
Зацікавлені особи до суду не з"явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 01 серпня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 7).
29 вересня 1970 року ОСОБА_1 змінив прізвище з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого повторно 01.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області ( а.с. 6).
10 березня 1988 року ОСОБА_2 складено заповіт на ОСОБА_1 посвідчений державними нотаріусами 5 -ї Ворошилоговгродскої державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджуються даними свідоцтва про смерть.
Допитані у судовому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт того, що матір'ю заявника ОСОБА_2 - є ОСОБА_2. ОСОБА_2, який являється рідним дядьком заявника ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю. Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даний факт також підтверджується даними домової книги (а.с. 9-23).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору
про право.
Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, зокрема, права на спадкування, як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, підтверджується зібраними у справі доказами. Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено, що відсутні інші заінтересовані особи, права яких могли б бути порушені задоволенням заяви ОСОБА_1
Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування, а тому іншим способом встановити даний факт не вбачається можливим.
Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ Міндоходів, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя