Апеляційний суд Рівненської області
про залишення апеляційної скарги без руху
06 січня 2015 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року,
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років.
На вирок суду законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з вироком суду у зв'язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою судового слідства, не врахуванням обставин, які обтяжують злочин. В апеляційній скарзі законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 покликається на те, що суд безпідставно врахував як обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого- сприяння слідству та суду, не врахував обставин, які обтяжують покарання- спричинення злочином тяжких наслідків, вчинення злочину щодо малолітнього, в стані алкогольного сп'яніння. Крім цього, обвинуваченого не засудженого за ст.125 КК України. У вироку не зазначено про відшкодування майнової та моральної шкоди. Просить вирішити питання про відшкодування з обвинуваченого на її користь матеріальних та моральних збитків.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається із апеляційної скарги законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 просить апеляційний суд вирішити питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак в матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України відсутній цивільний позов потерпілої ( законного представника малолітньої потерпілої).
Крім цього, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 зазначає, що обвинуваченого необхідно засудити за ст.125 КК України, однак як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 висунуте обвинувачення лише за ч.3 ст.153 КК України. Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, залишити без руху.
Надати законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1