12 січня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С., секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів, -
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Рівненського міського суду від 11 листопада 2014 року залишено без змін.
31 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення вказаної ухвали.
Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 221 ЦПК України передбачено роз'яснення рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця і якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Дана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак її роз'яснення чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
За наведеного, в задоволені заяви про її роз'яснення слід відмовити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: Бондаренко Н.В.
Василевич В.С.
Шимків С.С.