2006 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді__________________ Любобратцевої Н.І.,
Суддів Чистякової Т.І.,
Даніла Н.М.
При секретарі УрденкоГ.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Військового комісаріату АР Крим про визнання недійсним рішення в частині нарахування пенсії та покладення обов'язку провести перерахунок пенсії, за клопотанням Військового комісаріату АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2006 року,
Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2006 року вирішено: Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю. Відмову Військового Комісаріату АР Крим (НОМЕР_1) провести перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з 18.04.2006 року з останнього посадового окладу згідно грошового атестату за посадою, яку вона займала перед звільненням у запас, визнати незаконною. Зобов'язати Військовий Комісаріат Автономної Республіки Крим провести з 18.04.2006 року перерахунок нарахованої ОСОБА_3 пенсії,, з урахуванням посадового окладу, останнього на день звільнення з військової служби в розмірі 352 гривни, згідно грошового атестату за посадою, яку вона займала перед звільненням у запас. Зобов'язати Військовий Комісаріат АР Крим забезпечити виплату ОСОБА_3 через відповідну Установу Ощадного Банку України за місцем її фактичного проживання пенсії із розрахунку посадового окладу, останнього на день звільнення з військової служби в розмірі 352 гривни, згідно грошового атестату за посадою, яку вона займала перед звільнення у запас. Стягнути з Військового Комісаріату АР Крим на користь держави судовий збір у розмірі 3 гривень 40 копійок.
31.08.2006 р. Військовий комісаріат АР Крим звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та заявою про апеляційне оскарження, а 11.09.2006 року - з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою на зазначену постанову суду, мотивуючи свої вимоги тим, що Військовий комісаріат АР Крим оскаржуване судове рішення у встановлені КАС України строки не отримував, з судовим рішенням ознайомився 22.08.2006 року.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Справа № 22-а-7069/2006
Відповідно до вимог статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 11.07.2006 p., давав свої пояснення, у його присутності судом було оголошено постанову, роз'яснено строки та порядок її оскарження (а.с.26). Зауважень на протокол судового засідання з цього приводу не надходило. Але заява про апеляційне оскарження до суду надійшла лише 31.08.2006 р. (а.с.31), а апеляційна скарга -11.09.2006 р. (а.с.35), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду. Доказів про те, що строк На оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.
Колегія суддів не може взяти до уваги довід апелянта про те, що копію постанови Військовий комісаріат АР Крим у встановлені КАС України строки не отримував, оскільки за змістом ст. 167 КАС України копія рішення повинна надсилатися лише особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. В іншому випадку особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали за її проханням.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим належить залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без поважних причин.
На підставі викладеного і керуючись статтею 186 Кбдексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її оскарження без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.