08.01.2015 Справа № 920/1759/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми;
до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,
про стягнення 7 400 409 грн. 43 коп.,
Представники сторін:
від позивача: Пилипенко О.В.,
від відповідача: Литвиненко Н.О.,
При секретарі судового засідання - М.М. Душиній
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви № 3241 від 16.10.2014 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 400 409 грн. 43 коп. заборгованості, в тому числі: 5 591 188 грн. 16 коп. - основного боргу, 320 995 грн. 49 коп. - 3% річних, 1 488 225 грн. 78 коп. - інфляційного збільшення, згідно договору № 1 про розстрочення сплати суми заборгованості від 10.06.2013 року. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
На виконання ухвали суду від 11.12.2014 року представник позивача надав додаткові пояснення, зазначивши, що на момент подання позову сума основного боргу відповідача становила 5 591 188 грн. 16 коп. У зв'язку з частковою оплатою станом на 01.01.2015р. сума боргу відповідача за договором розстрочення сплати заборгованості № 1 від 10.06.2013р. зменшилась і становить 1 991 188,16 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 991 188,16 грн. основного боргу, 320 995,49 грн.- 3% річних та 1 488 225,78 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач надав акт звірки взаємних розрахунків, платіжні доручення про перерахування коштів (лист № 24/34 від 08.01.2015р.). Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на тому, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача заперечував проти факту сплати відповідачем боргу в повному обсязі та наголосив на тому, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 991 188,16 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Відкласти розгляд справи до 22.01.2015р. на 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Зобов'язати сторони повторно провести звірку взаємних розрахунків і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; двосторонній акт звірки взаєморозрахунків надати в судовому засіданні.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Н.П. Лугова
Суддя П.І. Левченко
Суддя В.Л. Котельницька