Ухвала від 12.01.2015 по справі 911/3239/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 911/3239/14

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про стягнення 24 138,00 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора (далі - ЖЕК №6) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу (далі - ПАТ «Київобленерго» в особі Білоцерківсього РП) про стягнення 24138,00грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди (а.с.3-5).

З відповідної позовної заяви позивачем, як вбачається з платіжного доручення №3305 від 23.06.2014, сплачено до державного бюджету 1827,00 грн судового збору (а.с.9).

За відповідним позовом ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 порушено провадження у справі (а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2014 провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (а.с.100-101).

29.12.2014 від ЖЕК №6 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого платіжним дорученням №3305 від 23.06.2014 (а.с.102).

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним.

Зокрема, відповідна норма не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі (також див. п.5.1 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013).

Таким чином, підстав для повернення судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України» Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 про повернення судового збору у розмірі 1827,00грн, перерахованого платіжним дорученням №3305 від 23.06.2014.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
42248806
Наступний документ
42248809
Інформація про рішення:
№ рішення: 42248808
№ справи: 911/3239/14
Дата рішення: 12.01.2015
Дата публікації: 13.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди