Справа № Н/879/3/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.
12 січня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2033/2а-7360/11
за позовом ОСОБА_2
до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.
Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 та ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Як встановлено частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
В порушення вимог наведеної статті ОСОБА_2 не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено в повному обсязі.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи дату подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (відповідно до штемпеля на конверті - 23.12.2014 року), в даному випадку розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом немайнового характеру становить 36 грн. 54 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано платіжне доручення про сплату судового збору в належному розмірі.
Отже, ОСОБА_2 необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173
Згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2033/2а-7360/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви на протязі 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Сіренко О.І.
Помічник судді Цюпак О.П.