м. Миколаїв.
30.12.2014 р. Справа № 814/3549/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс+", вул. 8 Березня, 39, кв. 60,Миколаїв,54029
простягнення податкового боргу в сумі 719 155 гривень 39 копійок,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 719 155 грн. 39 коп.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «КРИСТАЛ - СЕРВІС +» перебуває на обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 719 155 грн. 39 коп., що складається з:
боргу зі сплати податку на додану вартість, який виник на підставі:
- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.07.2014року №9042052013 за червень 2014року, у якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 7869грн. (строк сплати 30.07.2014 року);
- податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014 року №0000132202 винесеного за результатами перевірки відповідача - за період липень 2012року - січень 2013року сума нарахованого податкового зобов'язання складає 300200 грн. 50 коп. (строк сплати 13.11.2014року);
- нарахованої пені за період січень - листопад 2014 року у розмірі 34875грн. 33 коп.
боргу з податку на прибуток, який виник на підставі:
- податкової декларації з податку на прибуток від 03.03.2014року №9091168768 за 2013рік, у якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 12021 грн. (строк сплати 11.03.2014року);.
- податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014року №0007381502 за I квартал 2012року, сума нарахованого податкового зобов'язання складає 2405 грн. (строк сплати 20.10.2014року);
- податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014року №0007421502 за I квартал 2012року, сума нарахованого податкового зобов'язання складає 358 грн. 69 коп. (строк сплати 20.10.2014року);
- податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014року №0007391502 за I квартал 2012року, сума нарахованого податкового зобов'язання складає 215 грн.40 коп. (строк сплати 20.10.2014року);
- податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014року №0007401502 за I квартал 2012року, сума нарахованого податкового зобов'язання складає 286 грн. (строк сплати 20.10.2014року);
- податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014року №0007381502 за період липень 2012року - січень 2013року, сума нарахованого податкового зобов'язання складає 324 186 грн. (строк сплати 13.11.2014року);
- нарахованої пені за період січень - листопад 2014 року у розмірі 36 443 грн.07 коп..
ТОВ «Науково - виробниче підприємство «КРИСТАЛ - СЕРВІС +» не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями - рішеннями від 28.01.2014року № 0000132202 та №0000122202 оскаржило в судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення (справа №814/654/14).
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2014року в задоволенні позову ТОВ «Науково - виробниче підприємство «КРИСТАЛ - СЕРВІС +» -відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014року - апеляційну скаргу ТОВ «Науково - виробниче підприємство «КРИСТАЛ - СЕРВІС +» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
Так, відповідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 54.3.1. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
ДПІ у Заводському районі на адресу відповідача направлено вимогу №48 від 25.02.2013року.
Так, згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом податкового зобов'язання, позов належить задовольнити
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «КРИСТАЛ - СЕРВІС +» (ідентифікаційний код 32390750) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 719 155 (сімсот дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний