Справа № 22-ц-6724/ 2006р
Категорія - про стягнення несплаченої Головуючий 1 інстанції - Артакова Л.О.
заробітної плати Доповідач - Міненкова Н.О.
18 грудня 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення несплаченої заробітної плати ,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення несплаченої заробітної плати відмовлено.
10 листопада 2006 року ОСОБА_1,ОСОБА_2 на зазначене рішення було подано заяву про апеляційне оскарження
Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження позивачів подана з пропуском строку на апеляційне оскарження
. Таким чином, позивачем ОСОБА_1 таОСОБА_2 допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшло
Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.
Проте позивач ОСОБА_1. та представник позивачів ОСОБА_2. не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.