Справа № 1-23/2007 p.
10 січня 2007 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді Герасименко В.М.
при секретарі Семиволос Я.С.
з участю прокурора Мушук Т.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за
звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня, розлученого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- 23.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.263 ч.2, 185 ч.З КК
України, з застосуванням ст.69 КК України, до 2 років позбавлення волі,
по даній справі перебуває під вартою з 02.08.2005 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
встановив:
17 січня 2005 року близько 22:30 год. ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку АДРЕСА_2, із погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито заволодів мобільним телефоном «Моторола Т-190", вартістю 300 грн., сім картою «ЮМС", вартістю 40 грн. на рахунку якої було 34 грн., наручним годинником, вартістю 20 грн., сережками з недорогоцінного металу, вартістю ЗО грн., грошима в сумі 39 грн., а всього відкрито заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 463 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та розповів суду про обставини скоєного ним злочину. Щиро кається, прохає його суворо не карати.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.
Аналізуючи зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, наявності ознак про осмислення скоєного і матеріальних підстав для виправлення, належної процесуальної поведінки під час слухання справи в суді, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче за найнижчу межу, передбачену законом.
Строк покарання підсудному слід обраховувати з моменту його затримання по даній справі.
Згідно медичного висновку ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування від наркотичної чи алкогольної залежності не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2006 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк покарання засудженого обраховувати з моменту його затримання, а саме з 02.08.2005 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же термін, з моменту отримання ним копії вироку.