Справа № 22-ц-6494 / 2006 року Головуючий
Категорія - про стягнення суми 1 інстанції - Нікуліна Л.П.
Доповідач - Бородін М.М.
19 грудня 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. ст. 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Культурний центр XXI» про стягнення суми, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2002 року задоволена заява ТОВ «Культурний центр XXI» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 19 грудня 2000 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Культурний центр XXI» про стягнення суми, рішення суду - скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
13 листопада 2006 року ОСОБА_1. звернувся у суд з апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2002 року та просив поновити строк на його апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин. "
Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах справу необхідно призначити до розгляду слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
Призначити справу слуханням на 10 - 20 год. 4 січня 2007 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.