Справа №22-ц-5913/06 р. Головуючий1 інстанції
Категорія: про право власності Заєць А.П.
Доповідач - Шаповал Н.М.
09 листопада 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Шаповал Н.М.
Суддів - Хребтова В.П.
Цвірюка В.О.
При секретарі - Дмитренко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та про визнання права власності на домоволодіння, -
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20.04.2006 року позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та про визнання права власності на домоволодіння задоволено.
18.10.2006 року представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга зазначеного рішення. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що про постановлене рішення ОСОБА_1. дізналася лише 25.06.2006 року.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає в апеляційній скарзі апелянт, про винесене рішення дізналася лише 25.06.2006 року, коли звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що строк на подачу апеляційної скарги представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. пропущено з поважної причини; процесуальний строк необхідно поновити.
Керуючись ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року.
Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та про визнання права власності на домоволодіння.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.