Председательствующий
Дело №11-2189 2006 г. I инстанции ХАЧАТУРОВ Н.Н.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: ПАШНЕВ Г.Г.
7 декабря 2006 года г. Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.,
судей: ПАШНЕВА Г.Г., ТОВСТОЛУЖСКОЙ А.А. ,
участием прокурора: КРИВОРУЧКО И.И.,
осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 6 сентября 2006г.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее судимый,
1) 26.02.1997г. по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2) 22.02.2002г. по ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 15.12.2004г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.08.2005г. в соответствии с п.«а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.,
- осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1. 19 июня 2006г. возле магазина «Океан» по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, приобрел у неустановленного следствием лица экстракт опия объемом 10мл. за 500грн., который хранил при себе без цели сбыта. Поле этого, указанное наркотическое средство он перевез по месту своего жительства: г.Харьков, АДРЕСА_1, где часть его употребил, а оставшуюся часть хранил до 21.06.2006г. до задержания сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса сухого остатка составила 0,2486грм.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1. просит назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, в связи с тем, что суд недостаточно учел смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре. Также указывает на то, что суд необоснованно признал обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
. Апелляционное представление прокурора на данный приговор признано не подлежащим рассмотрению.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1. подлежит частичному удовлетворению.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по ч.2 ст.309 УК Украины в апелляции не оспариваются.
Наказание осужденному ОСОБА_1. назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом содеянного им и данных о личности виновного, который будучи трижды судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь признан виновным в совершении аналогичного умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст 309 УК Украины. .
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы №НОМЕР_1. ОСОБА_1. нуждается в лечении от наркомании.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, в том числе изложенных в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и достаточным для его исправления. При этом срок лишения свободы назначен в минимальных пределах санкции закона, по которому он осужден.
Оснований для снижения наказания и применения ст.75 УК Украины, судебная коллегия не усматривает.
В тоже время при назначении наказания ОСОБА_1. суд необоснованно признал рецидив преступления обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство уже учтено при квалификации его действий по признаку повторности, а поэтому такое указание подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 6 сентября 2006г. в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ОСОБА_1. - рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения.