2006 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Аігеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді
Любобратцевої Н.І.,
Суддів
Сінані О.М., Даніла Н.М.,
При секретарі
Галіч Ю.,
За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Карпушенко І.В., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про визнання недійсним рішення в частині нарахування пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, за клопотанням Військового комісаріату АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду АРК від 16.10.2006 року,
Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 16.10.2006 року вирішено: Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю. Відмову Військового Комісаріату АР Крим (НОМЕР_1 від 12.09.2006 року) провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 1.09.2006 року з останнього посадового окладу згідно грошового атестату за посадою, яку він займав перед звільненням у запас, визнати незаконною. Зобов'язати Військовий Комісаріат Автономної Республіки Крим провести з 1.09.2006 року перерахунок нарахованої ОСОБА_1 пенсії, виходячи з грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням у розмірі 7 458 гривні 80 копійок, з урахуванням посадового окладу, останнього на день звільнення з військової служби у розмірі 850 гривень. Зобов'язати Військовий Комісаріат АР Крим забезпечити виплату ОСОБА_1 через відповідну установу Ощадного Банку України за місцем його фактичного проживання пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням у розмірі 7 458 гривні 80 копійок, з урахуванням посадового окладу, останнього на день звільнення з військової служби у розмірі 850 гривень. Стягнути з Військового Комісаріату АР Крим на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 гривень 40 копійок.
31.10.2006р. Військовий комісаріат АР Крим звернувся із завою про апеляційне оскарження, а 06.11.2006р. - з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду від 16.10.2006 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що 23.10.2006 року ВК АРК направив заяву про апеляційне оскарження, проте причини не надходження її до суду йому не відомі.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника ВК АРК, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
Справа № 22-а-8042/2006
Головуючий у першій інстанції Макарчук В.О.
Доповідач Любобратцева Н.І.
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта Карпушенко І.В. брав участь у судовому засіданні 16.10.2006 p., давав свої пояснення, у його присутності судом було оголошено постанову, роз'яснено строки та порядок її оскарження (а.с.20). Зауважень на протокол судового засідання з цього приводу не надходило. Але заява про апеляційне оскарження до суду надійшла лише 31.10.2006 р. (а.с.25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів про те, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим належить залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без поважних причин.
На підставі викладеного і керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
Клопотання Військового комісаріату АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 16.10.2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її оскарження без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця.
Справа № 22-а-8042/2006
Головуючий у першій інстанції Макарчук В.О.
Доповідач Любобратцева Н.І.