Ухвала від 28.11.2014 по справі Б8/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

про затвердження плану санації боржника

"28" листопада 2014 р. Справа № Б8/180-10

за заявою гр. ОСОБА_1, м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", м. Ірпінь

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., за результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1, в сумі 446220,40 грн. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до якого включено вимоги: гр. ОСОБА_1, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери", ПАТ "Київенерго", ФОП ОСОБА_3, Ірпінську ОДПІ Київської області (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. змінено Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери" правонаступником ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до 28.09.2012 р. на затвердження до суду план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"(суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. усунено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено керуючим санацією боржника Седлецького О.В. та зобов'язано останнього подати на затвердження до суду до 27.05.2013 р. план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

19.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ініціюючим кредитором подано скаргу на дії керуючого санацією ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Седлецького О.А.

27.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - ОСОБА_1 подано клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

04.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано повторне клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. усунено арбітражного керуючого Седлецького О.А. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено новим керуючим санацією боржника Агафонова О.Ю., продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, зобов'язано керуючого санацією боржника до 18.10.2013 р. подати на затвердження план санації боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання б/№ від 15.08.2013 р. представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.2012 р. (вх. № 20912 від 20.12.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р., розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.2013 р. (вх. № 3357 від 08.02.2013 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; розгляд заяв заявників 8-12: громадянина ОСОБА_8 б/№ від 01.02.2013 р. (вх. № 2300 від 07.02.2013 р.), громадянки ОСОБА_9 б/№ від 23.11.2012 р. (вх. № 19722 від 30.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_10 б/№ від 29.11.2012 р. (вх. № 19844 від 06.12.2012 р.), громадянки ОСОБА_11 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19060 від 26.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_12 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19034 від 26.11.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., в невиконаній частині; визнано мирові угоди, затверджені зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"; покладено розробку плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та зобов'язано у встановленому порядку внести його на затвердження; керуючого санацією боржника, боржника зобов'язано надати ТОВ "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.) задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. задоволено (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.); зобов'язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на 25.11.2013 р.; клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.) задоволено; арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинено його повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла О.В.; клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією задоволено; заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.) задоволено; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючого/громадянина Агафонову О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника; зобов'язано керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю.; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та обов'язки покладені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на керуючого санацією у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у задоволенні скарги голови комітету кредиторів на дії керуючого санацією боржника відмовлено, задоволено клопотання керуючого санацією боржника накладено арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, клопотання про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Дутковського Б.В., про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Лахненка Є.М.. відмовлено, клопотання керуючого санацією боржника задоволено, скасовано всі арешти з коштів боржника, затверджено оплату послуг останньому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржник, а саме у сумі 7500,00 грн. та понесені витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника по стягненню дебіторської заборгованості, клопотання керуючого санацією боржника задовольнити, накласти арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- визнання мирових угод, затверджених зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом;

- залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП";

- покладення розробки плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та у встановленому порядку внесення його на затвердження;

- зобов'язання керуючого санацією боржника, боржника надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.);

- задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.);

- призначення керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією;

- задоволення заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.);

- зобов'язання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника;

- зобов'язання керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.);

- звільнення Агафонова О.Ю. від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинення його повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду від 11.11.2013 р. головою комітету кредиторів подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. скасовано в частині відмови у задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про припинення повноважень керуючого санацією боржника та призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.;

- відмови у задоволенні клопотань арбітражних керуючих Дутковського Б.В., Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутство;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника щодо затвердження витрат керуючого санацією боржника, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди;

- зобов'язання витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків керуючого санацією ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за період з 19.08.2013 р. по 18.11.2013 р. у суму 369,40 грн.;

- затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у спрві про банкрутство, а саме, у сумі 7500,00 грн., за кожен місяць діяльності керуючого санацією;

- затвердження додаткової винагороди керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутою дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. задоволено, арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. усунено від виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. арбітражним керуючим Жмайлом О.В. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайлова О.В., ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. скасовано.

Не погоджуючись з винесеною Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.03.2014 р., ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. без змін, а справу № Б8/180-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р., арбітражним керуючим Лахненко Є.М. та ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. задоволено касаційні скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою господарським судом ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. у справі № Б8/180-10 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. скасовано.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_17 подано скаргу на дії керуючого санацією.

26.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_18 подано скаргу на дії керуючого санацією.

02.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП "Сітал Гласс" подано скаргу на дії керуючого санацією.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_17 подано повторну скаргу на дії керуючого санацією.

27.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано на затвердження план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

09.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП "Сітал Гласс" подано повторну скаргу на дії керуючого санацією.

23.10.2014 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області та передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд плану санації боржника призначено на 28.11.2014 р.

Розглянувши план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (а.с 1 тому № 39 матеріалів справи), суд вирішив його затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Згідно з п. 2 частини п'ятої ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Пунктом другим частини четвертої ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" план санації погоджено більш як половиною голосів конкурсних кредиторів боржника, що підтверджується протоколом б/н загальних зборів боржника від 26.08.2014 р., відповідно, вказаний план санації є схваленим кредиторами.

З огляду на вищевказане, поданий до суду план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається із матеріалів справи, основною метою даного плану санації є відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог конкурсних кредиторів, забезпечення стабільного фінансового стану боржника, відповідно до заходів і процедур наведених у плані санації.

Виходячи з зазначеного, план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" зорієнтований на реалізацію основних принципів відновлення платоспроможності, закладених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В результаті здійснення заходів, передбачених планом санації, планується провести відновлення платоспроможності боржника наступними способами:

- за рахунок коштів інвестора погашення кредиторської заборгованості включеної до реєстру кредиторських вимог ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на загальну суму 2129293,75 грн.;

- за рахунок коштів інвестора погашення поточної кредиторської заборгованості пере УПФ України у м. Ірпені Київської області на загальну суму 1015959,56 грн.;

- за рахунок коштів інвестора погашення поточної кредиторської заборгованості перед Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів на загальну суму 1459770,31грн.;

- на умовах визначених планом санації на внесену суму коштів, які використовуються боржником для погашення заборгованості, інвестор отримує у власність частину нерухомого майна (будівлі та споруди), земельну ділянку, що належить на праві власності боржнику;

- укладення мирової угоди з кредитором ОСОБА_1 про прощення частини боргу у сумі 250000,00 грн., що відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

У плані санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", схваленому кредиторами останнього, передбачено відновлення платоспроможності боржника через чотири місяці з дня затвердження судом плану санації.

Враховуючи усе вищезазначене, з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника господарський суд вирішив затвердити план санації ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", схвалений на загальних зборах кредиторів боржника 26.08.2014 р.

Відповідно до п. 2 частини шостої ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на вищевказане є підстави вважати, що виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника, а тому суд вирішив продовжити строк процедури санації згідно з планом санації до 29.03.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.Пономарьова, 7; код ЄДРПО України 00292729).

2. Продовжити строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на чотири місяці.

3. Зобов'язати керуючого санацією звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду щодо кожного звітного періоду (період: 35 днів - 1 черга погашення заборгованості кредиторів; 40 днів - 3 черга погашення заборгованості кредиторів; 60 днів - 4 черга погашення заборгованості кредиторів; 65 днів - 6 черга погашення заборгованості кредиторів; 120 днів - погашення поточної заборгованості кредиторів), а по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" щодо послідовної реалізації плану санації.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
42221143
Наступний документ
42221145
Інформація про рішення:
№ рішення: 42221144
№ справи: Б8/180-10
Дата рішення: 28.11.2014
Дата публікації: 14.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 15:22 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
30.04.2020 12:00 Касаційний господарський суд
14.05.2020 14:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 15:15 Господарський суд Київської області
15.07.2020 12:20 Господарський суд Київської області
05.08.2020 15:30 Господарський суд Київської області
05.08.2020 16:00 Господарський суд Київської області
24.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
24.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
24.09.2020 15:00 Господарський суд Київської області
29.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
29.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
07.12.2020 09:15 Господарський суд Київської області
07.12.2020 09:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 09:15 Господарський суд Київської області
11.01.2021 14:30 Господарський суд Київської області
08.02.2021 13:45 Господарський суд Київської області
08.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 09:30 Господарський суд Київської області
25.02.2021 09:30 Господарський суд Київської області
01.03.2021 09:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 14:45 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
06.07.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
17.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
31.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
23.09.2021 12:30 Касаційний господарський суд
06.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.10.2021 14:00 Касаційний господарський суд
03.11.2021 16:40 Господарський суд Київської області
11.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
02.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
08.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
17.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
06.12.2022 10:15 Касаційний господарський суд
13.12.2022 14:15 Касаційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.02.2023 16:10 Господарський суд Київської області
28.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
04.04.2023 14:40 Господарський суд Київської області
04.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 16:20 Господарський суд Київської області
25.04.2023 16:45 Господарський суд Київської області
16.05.2023 17:20 Господарський суд Київської області
30.05.2023 17:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 17:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 14:45 Господарський суд Київської області
31.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
18.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:40 Господарський суд Київської області
16.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
30.07.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
22.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.10.2024 14:00 Господарський суд Київської області
05.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
10.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
24.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
23.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
31.07.2025 11:30 Господарський суд Київської області
20.08.2025 09:45 Касаційний господарський суд
24.09.2025 10:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
15.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
15.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
21.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
09.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
18.12.2025 17:00 Господарський суд Київської області
15.01.2026 13:45 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОВК І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАБКІНА В М
БАНАСЬКО О О
ВОВК І В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОДОЛЯК Ю В
ПОЛЯКОВ Б М
САВАНЧУК С О
СКУТЕЛЬНИК П Ф
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Арутюнова Ірина Тарасівна
Завертайло Олег Володимирович
Козолій Ігор Іванович
Король Андрій Миколайович
Масліхін Ігор Юрійович
ПАТ "Білоцерківський завод "Теплозвукоізоляція"
ТОВ "корост - беп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Борисенко Володимир Володимирович
Голубчик Сергій Георгійович
Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Ковригіна Валентина Євгенівна
Ламаш Євгеній Васильович
Марченко-Орлов Дмитро Анатолійович
Міністерство юстиції України
ТОВ "Корост-БЕП"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"ГАРДІАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП"
Феркалюк Алла Володимирівна
Хітущенко Роман Євгенійович
Чешко Вадим Юрійович
Яшник Олександр Борисович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Базальт-Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"
Цибуля Юрій Львович
3-я особа відповідача:
ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
ТОВ "корост - беп"
відповідач (боржник):
Арутюнов Юрій Оганесович
ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
ПАТ "Білицький завод" Теплозвукоізоляція"
ПАТ "Білоцерківський завод "Теплозвукоізоляція"
ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Приватне АТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Салеомон А.А.
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
за участю:
Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Київська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Міністерство юстиції України
Регіональне відділення ФДМУ по Київській області
Регіональне відділення Фонду держмайна України по Київський області
Романенко Ю.А.
Цибуля Ю
заявник:
Бенгт Інгемар Хедестам
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Остроушко Василь Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Керуючий санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М.
Медвєдєв Тарас Олександрович
Свен Інгемар Хедестам
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енерглзбут Київенерго"
ФОП Блошенко Сергій Іванович
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Ірпінська ОДПІ Київської області
Карабут Юрій Вадимович
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
позивач (заявник):
Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Поліщук Максим Дмитрович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
позивач в особі:
ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник:
Дар'я Охомуш
Адвокат Терещенко Олена Миколаївна
представник заявника:
Бурлуцький Віталій Юрійович
Вакуленко Максим Григорович
Охомуш Дар'я Дмитрівна
Адвокат Столяр Оксана Іванівна
Адвокат Титич Віталій Миколайович
представник позивача:
Кім Володимир Валерійович
Адвокат Савчук Віталій Віталійович
представник скаржника:
Адвокат Беніцька Валентина Іванівна
представник третьої особи:
адвокат Крестьянінова Лідія Володимирівна
скаржник на дії органів двс:
Жмайло Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Київська обласна прокуратура
черкаській та чернігівській областях, позивач (заявник):
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області