Ухвала від 23.12.2014 по справі 5016/2651/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а).

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, код ЄДРЮОФОП 32391031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Русаков Андрій Олександрович (адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, буд. 4/1, кв. 20).

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів: 1) Чайкін О.С., дов. №1239/13 від 16.07.2013р., 2) Кириленко Л.П., дов. №4745/9/14-04-10-009 від 18.11.2014р., 3) Олейнікова С.С., дов. №163 від 21.03.2013р.

від банкрута: Русаков А.О. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник Універсальної біржі «Південь» Холодулькіна А.О., дов. №09-02/14 від 24.09.2014р.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

25.11.2014р. за вх. №21651/14 до господарського суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.11.2014р. №114-13-0-00/11-3423 в якій заявник просить суд винести додаткову ухвалу до початку проведення аукціону з продажу майна про призупинення продажу майна банкрута до розгляду скарг ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії арбітражного керуючого по суті.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 88 ГПК України передбачає, що суддя має право прийняти додаткову ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішення питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Вимоги, які викладені позивачем у заяві фактично не були розглянуті господарським судом. Винесення додаткової ухвали з якоїсь із вимог, викладених у заяві або скарзі до початку розгляду даної заяви або скарги по суті нормами ГПК України не передбачено.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст.ст.86,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.11.2014р. №114-13-0-00/11-3423 про винесення додаткової ухвали відмовити.

Суддя Т.М. Давченко