ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15402/14
05.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії
до Вінницького національного технічного університету
про врегулювання переддоговірного спору
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликалися
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Вінницького національного технічного університету (далі за текстом - відповідач) про врегулювання переддоговірного спору, а саме позивач просить: визнати укладеним договір про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Вінницької філії та Вінницьким національним технічним університетом на умовах і в редакції, запропонованій позивачем згідно додатку № 1 до даної позовної заяви з моменту набуття рішення суду законної сили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.11.2014.
У судовому засіданні 04.11.2014 відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 25.11.2014.
У судовому засіданні 25.11.2014 відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 02.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Цією ж ухвалою провадження у справі № 910/15402/14 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи.
02.12.2014 супровідним листом Господарським судом міста Києва на адресу Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз було направлено справу № 910/15402/14 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
22.12.2014, під час перебування судді у відпустці, через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи по справі, у зв'язку з відсутністю у Вінницькому відділенні фахівців зі спеціальними знаннями та навичками в галузі телекомунікаційних систем та засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За вказаних обставин, суд відповідно до частин 3, 4 ст. 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/15402/14, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали та призначає справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 910/15402/14 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 27.01.15 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19. Викликати для участі в судовому засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи, в разі неможливості направити в судове засідання представників надати суду письмові пояснення з цього приводу та докази поважності причин не направлення представників в судове засідання;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, в тому числі щодо вирішення справи без надання експертного висновку, докази оплати експертизи;
- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду;
- надати суду пропозиції та інформацію щодо експертних установ в яких наявні фахівці зі спеціальними знаннями та навичками в галузі телекомунікаційних систем та засобів.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Бондаренко Г. П.