06.01.2015 Справа № 904/7462/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/7462/14
за позовом: приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" (м. Дніпропетровськ)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (м. Дніпропетровськ )
про: розірвання договору підряду, стягнення збитків у сумі 82500,00 грн. та безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у сумі 77553,34 грн.
За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі (п.3).
Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги приватного підприємства складалися з двох вимог майнового характеру і вимог немайнового характеру. Скаржник просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі та додав до апеляційної скарги платіжну квитанцію №QS000057519501 від 24.12.2014р. про сплату судового збору в сумі 1600,54 грн.
Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови).
Отже, за спором немайнового характеру, залишається не сплаченим судовий збір в сумі 609,00 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 24.12.2014р. з додатками на 19 аркушах в тому числі платіжна квитанція № QS000057519501 від 24.12.2014р..
Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв