Ухвала від 17.12.2014 по справі 910/25711/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ОКРЕМАУХВАЛА

17.12.2014 р. справа № 910/25711/13

За позовом Invest ski limited

до Державного підприємства

"Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача, третьої особи та ВДВС: не з'явилися;

від відповідача: Назаренко О.Є. (представник за довіреністю від 20.05.2014).

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014р. (головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головатюк Л.Д., суддя Ломака В.С.) судом прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог в сумі 209 413 доларів США та припинено провадження у справі № 910/25711/13 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; затверджено мирову угоду у справі № 910/25711/13, укладену між Компанією "INVEST SKI LIMITED" (The Studio, St. Nicholas Close, Elstree, Nertz, WD6 3EW, London, UK) - позивач та Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (ідентифікаційний код - 30550903) - відповідач, за позовними вимогами про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.; провадження по справі № 910/25711/13 за позовом Компанія "INVEST SKI LIMITED" до Державного підприємства "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн. припинено.

15 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" надійшла скарга вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., про відкриття виконавчого провадження № 44502628 від 27.08.2014 року;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, винести Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою від 02.07.2014 року № 910/25711/13 на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, 15 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" надійшла скарга вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2014 року в рамках виконавчого провадження № 44502628.

Згідно резолюції від 15.09.2014р. скаргу вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" та скаргу вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", з доданими до них матеріалами, по справі № 910/25711/13 передано для розгляду судді Котков О.В.

Розпорядженням від 15.09.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/25711/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Головатюк Л.Д.; суддя Спичак О.М., у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відрядженні.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. судом призначено розгляд вказаних скарг на 20.10.2014 року.

Окрім того, ухвалами від 17.09.2014р. судом викликано для участі у засіданні представників Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві; явку ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання визнано обов'язковою; зобов'язано головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - Бабенка О.О. надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" в скаргах.

Розпорядженням від 20.10.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/25711/13 за позовом Invest ski limited до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про стягнення грошових коштів для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В.; суддя Головатюк Л.Д.; суддя Спичак О.М., у зв'язку із поверненням судді Цюкало Ю.В. з відрядження.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014р., представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014 року. Також вказаними ухвалами зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження 44502628 від 27.08.2014 року (в повному обсязі) по виконанню виконавчого листа № 910/25711/14 від 02.07.2014р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) та письмові пояснення з приводу заявлених скарг та заперечення по суті скарг.

31 жовтня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/25711/13 були надіслані судом на адресу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка штемпеля Господарського суду міста Києва про відправку відповідної кореспонденції на зворотному боці вказаних ухвал.

03 листопада 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/25711/13 були отримані Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні № 01030 3115641 0.

Представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва в судове засідання 17.11.2014р. не з'явилися, витребуваних судом ухвалами від 20.10.2014 року документів /письмових пояснень/ від ВДВС на адресу Господарського суду міста Києва, згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", не надійшло.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено до 17.12.2014р., судом зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження 44502628 від 27.08.2014 року (в повному обсязі) по виконанню виконавчого листа № 910/25711/14 від 02.07.2014р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) та письмові пояснення з приводу заявлених скарг та заперечення по суті скарг.

09 грудня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/25711/13 були надіслані судом на адресу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка штемпеля Господарського суду міста Києва про відправку відповідної кореспонденції на зворотному боці вказаних ухвал.

11 грудня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/25711/13 були отримані Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні № 01030 3291238 2.

Представники ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання 17.12.2014р. повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили, витребуваних судом ухвалами від 20.10.2014р. та від 17.11.2014р. документів /письмових пояснень/ від ВДВС на адресу Господарського суду міста Києва, згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу щодо порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва з огляду на наступне.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З конструкції ст. 30 слідує, що посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи зобов'язані:

- з'явитись до господарського суду на його виклик;

- сповістити про знані їм відомості та обставини у справі;

- подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Всупереч вимогам Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, ухвал суду від 17.09.2014р., від 20.10.2014р. та від 17.11.2014р., представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судові засідання не з'являлися, письмових пояснень з приводу підстав поданих Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" скарг не надали, чим ухилилися від обов'язкового виконання відповідних судових рішень Господарського суду міста Києва.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрім цього, суд зазначає, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України (ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу щодо порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва, про що повідомити ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную в передбаченому законом порядку відреагувати на зазначені вище порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві в частині обов'язкового виконання судових рішень господарських судів, зокрема: явки для участі у судовому засіданні по розгляду скарги вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" та скарги вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"; надання суду матеріалів виконавчого провадження 44502628; надання до суду письмових пояснень з приводу підстав поданих Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" відповідних скарг.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя О.М. Спичак

Попередній документ
42220901
Наступний документ
42220903
Інформація про рішення:
№ рішення: 42220902
№ справи: 910/25711/13
Дата рішення: 17.12.2014
Дата публікації: 13.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.12.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: скарга на ВДВС
Розклад засідань:
27.12.2025 05:38 Господарський суд міста Києва
16.01.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:05 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В В
ГОНЧАРОВ С А
МАРТЮК А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ЧЕБИКІНА С О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
ГОНЧАРОВ С А
МАРТЮК А І
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ЦЮКАЛО Ю В
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Головне управління Національної гвардії України
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
Головне управління Національної гвардії України
Прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
Державне підприємство "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
за участю:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві
Прокуратура Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
заявник:
Державне підприємство "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
заявник касаційної інстанції:
Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
позивач (заявник):
INVEST SKI LIMITED
IVEST SKI LIMITED
Компанія "INVEST SKI LIMITED"
представник:
Ручка Олег Анатолійович
представник заявника:
Бабенко Ольга Олександрівна
представник позивача:
Махиня Максим Васильович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БОЙКО Р В
БОРИСЕНКО І І
ГОЛОВАТЮК Л Д
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПУКАС А Ю
ПУКШИН Л Г
СПИЧАК О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л