Копія
"06" січня 2015 р. Справа № 818/1800/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника заявника - Савченка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною відмову Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України у видачі товарів зі складу митниці та здійснення митного оформлення товарів, а саме компресора GЕ з комплектуючими в кількості 5 шт. за ВМД № 805130000/12/016005, № 805130000/12/015908, № 805130000/12/015846, № 805130000/12/015911, № 805130000/12/015910, викладену у листі Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України від 18.04.2014 № 0301/12-06/2076, зобов'язано Сумську митницю Міністерства доходів і зборів України повторно розглянути лист Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" від 11.04.2014 № 73 щодо оформлення вантажу та надання можливості його розміщення на митному складі, у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
16.12.2014 Сумською митницею Міндоходів подано до суду заяву про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 по справі № 818/1800/14, в якій заявник просить роз'яснити постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі 818/1800/14 у частині того, чи підлягає видачі зі складу митниці компресори GE з комплектуючими в кількості 5 шт. за МД № 805130000/12/016005, № 805130000/12/015908, № 805130000/12/015846, № 805130000/12/015911, № 805130000/12/015910 без відшкодування позивачем витрат Сумській митниці Міндоходів на зберігання товарів.
У судовому засіданні представник Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України заяву про роз'яснення постанови підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд розглянувши вищезазначену заяву відповідача про роз'яснення постанови суду від 21.08.2014 вважає, що резолютивна частина рішення не потребує додаткового роз'яснення, оскільки є об'єктивно зрозумілою та такою що може бути виконана без додаткового її роз'яснення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви щодо роз'яснення судового рішення, відтак підстави для роз'яснення постанови суду від 21.08.2014 відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 по справі № 818/1800/14 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко