Справа №817/4038/14
05 січня 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судових рішеннях, прийнятих за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними бездіяльності, дій, рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними бездіяльності, дій та рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернуто судовий збір в розмірі 73,00 грн., сплачений згідно з квитанції №40 від 10 грудня 2014 року.
Однак, судом встановлено, що у вищезазначених ухвалах вказане невірне прізвище позивача - ОСОБА_1, тоді як правильним прізвищем останнього є ОСОБА_1.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, в ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року належить внести виправлення, замінивши по текстах таких ухвал прізвище позивача, а саме - "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описку, допущену в ухвалах Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2014 р. по справі №817/4038/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними бездіяльності, дій, рішення та зобов'язання вчинення певних дій, замінивши по текстах таких ухвал прізвище позивача, а саме - "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.