79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" січня 2015 р. Справа № 914/2777/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за вих. № 607 від 04.12.14 Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.14
у справі № 914/2777/14
за позовом Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів
до відповідача Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область
за участю органу виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м. Яворів, Львівська область
про стягнення 448 897 грн.
за участю представників:
від позивача: Гулін Ю.О.- представник;
від відповідача: Ізовіт В.О. - представник;
від органу виконання судових рішень: не з'явився;
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/2777/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.14 до складу судової колегії для розгляду даної справи введено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.14 (суддя Морозюк А.Я.) відмовлено в задоволенні заяви КП «Новояворівськжитло» № 527 від 28.10.14 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 04.09.14 у справі № 914/2777/14, відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Яворівського РУЮ Львівської області про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 04.09.14 у справі № 914/2777/14.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, КП «Новояворівськжитло» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти нову ухвалу та відстрочити виконання рішення з виплати заборгованості на суму 457 875,02 грн., починаючи з січня 2015 року та розстрочити терміном на три роки по грудень 2017 року включно рівними частинами по 12 718,75 грн. щомісячно, затвердити графік виконання рішення, зазначений в апеляційній скарзі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.14 на клопотання представників сторін було продовжено строк розгляду скарги понад строк, встановлений ст. 102 ГПК України, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України до 05.01.15.
У судовому засіданні від 22.12.14 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 05.01.15.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 05.01.15 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.14 у справі № 914/2777/14 - відсутні, з огляду на наступне:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.14 у справі №914/2777/14 позов задоволено повністю, стягнуто з КП «Новояворівськжитло» на користь ПП «Компанія «Астра» 364430 грн. 16 коп. основного боргу, 40042 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 16776 грн. 98 коп. 3% річних, 27647 грн. 29 коп. пені та 8977 грн. 95 коп. судового збору.
На примусове виконання рішення господарським судом 19.09.14 видано наказ.
На розгляд місцевого господарського суду були подані заяви від КП «Новояворівськжитло» та державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про відстрочення виконання рішення на загальну суму 457 875,02 грн., починаючи з січня місяця 2015 року, розстрочення терміном на три роки по грудень місяць 2017 року включно рівними частинами по 12 718,75 грн. щомісячно та затвердження графіку виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2777/14. Дані заяви є ідентичними за своїм змістом та прохальною частиною.
Зазначені заяви мотивовані тим, що КП «Новояворівськжитло» через несвоєчасне підняття тарифів до економічно обґрунтованих витрат, що спричинене поетапним підняттям мінімальної заробітної плати, зростанням цін на матеріали, запчастини, паливно-мастильні матеріали зазнає великих збитків та знаходиться у важкому фінансовому стані. Фінансовий результат діяльності підприємства у зв'язку з невідповідністю тарифів на надання житлово-комунальних послуг до економічно обґрунтованих витрат з початку діяльності становить 4104,0 тис. грн. збитку.
КП «Новояворівськжитло» за станом на 01.10.14 має кредиторську заборгованість на суму 5 670,3 тис. грн., а важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом, яка станом на 01.10.14 склала 4109,6 тис. грн.
Крім того, через економічну кризу значно знизилась платоспроможність населення, що спричинило велику заборгованість мешканців міста за надані підприємством послуги. Як зазначає скаржник, за станом на 01.10.14 заборгованість населення перед комунальним підприємством за послуги з утримання будинків складає 1244,5 тис. грн., а дебіторська заборгованість Управління праці та соціального захисту перед КП «Новояворівськжитло» за субсидії та за надані населенню пільги складає 136,4 тис. грн.
Як наслідок, вказує скаржник, зросла заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками відповідача, яка станом на 01.10.14 складає 380,6 тис. грн.
В апеляційній скарзі скаржник, обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду наводить ідентичні аргументи, зазначаючи при цьому в описовій частині інший період та суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, умовою застосування заходів до відстрочки виконання рішення є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
У свою чергу саме боржник повинен довести той факт, що обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, будуть тривати протягом періоду, до закінчення якого заявник просить відстрочити виконання рішення суду.
При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
У заяві про відстрочку та розстрочку, які не можуть бути одночасно задоволенні господарським судом, скаржник наводить дані щодо фінансового стану КП «Новояворівськжитло» на 2014 рік.
Відмовляючи в задоволенні заяви відповідача, суд попередньої інстанції виходив з того, що згідно положень ст. 121 ГПК України відповідачем для обґрунтування такої вимоги не надано суду доказів того, що виконання рішення у даній справі є неможливим або підтвердження наявності обставин, що ускладнюють його виконання.
Обставини, зазначені скаржником в апеляційній скарзі, вказують лише на несприятливість виконання рішення суду у даній справі, проте не підтверджують в порядку ч. 1 ст. 121 ГПК України обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідачем у справі не подано доказів відсутності майна чи інших матеріальних цінностей, на які може бути звернено стягнення. Також суд апеляційної інстанції зазначає, що частина стягнутої судом заборгованості виникла ще з липня 2011 року і не сплачена відповідачем протягом тривалого часу.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції та вважає, що наявність у боржника заборгованості перед бюджетом та по виплаті заробітної плати не носить особливого характеру, що ускладнює або виключає виконання рішення в подальшому у встановленому законодавством порядку.
При прийнятті апеляційної скарги до провадження, ухвалою суду від 10.12.14 скаржнику було відстрочено сплату судового збору на суму 609 грн. до закінчення апеляційного провадження у даній справі.
Відтак, відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7, відстрочена сума судового збору підлягає стягненню з скаржника.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.14 у справі № 914/2777/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу КП «Новояворівськжитло» без задоволення.
2. Стягнути з КП «Новояворівськжитло» (81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шептицького, буд.5, код ЄДРПОУ 34978118) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області ,УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, рахунок 31216206782006) 609 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний тест постанови складено 05.01.15.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.