про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/3401/14-a
28 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фермерського господарства "Барселона" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, експерта ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", товаристваа з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", Аграрного Фонду, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки, -
Фермерське господарство "Барселона" звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, експерта ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", товаристваа з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", Аграрного Фонду, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із позовної заяви позов предявлено до декількох відповідачів, а саме: Головного управління юстиції у Тернопільській області, експерта ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", товаристваа з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", Аграрного Фонду, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області.
Разом з тим, в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог лише щодо Головного управління юстиції у Тернопільській області та експерта ОСОБА_1.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з врахуванням вимог ст. ст. 105, 106, 108 КАС України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жук А.В.
Копія вірна
Суддя Жук А.В.