Запорізької області
про припинення провадженням справи
04.07.06 Справа № 6/195/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Государственного предприятия «Бердянский морской торговый порт»г. Бердянска
К Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Хортиця»г. Запорожья
О взыскании 129 708 грн. 43 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: не явился
От ответчика: Орловский А.В. -дов. от 02.12.2005г.
Рассмотрев материалы дела по иску Государственного предприятия «Бердянский морской торговый порт»г. Бердянска к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Хортиця»г. Запорожья о взыскании 129 708 грн. 43 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 125 587 грн. 51 коп. , сумму индексации арендной платы в размере 1 524 грн. 44 коп. и пеню в сумме 2 596 грн. 48 коп., всего -129 708 грн. 43 коп.
Ответчик, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в судебное заседание -26.06.2006г. не явился, в связи с командировкой представителя.
В связи с неявкой ответчика, рассмотрение дела было отложено.
04.07.2006 года рассмотрение дела продолжено.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
По ходатайству истца (в судебном заседании 26.06.2006г.) и ответчика (в судебном заседании 04.07.2006г.) судебный процесс ведется на русском языке.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Заявление сторон принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, судья считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:
04.07.2006г. истец и ответчик подали суду заключенное между ними мировое соглашение, и просят его утвердить в следующей редакции:
«30 июня 2006 года Ответчиком было осуществлено частичное погашение долга перед Истцом. Так, Ответчиком были оплачены в полном объеме следующие счета:
- № 03257 от 31.10.05г. на сумму 18214,13 грн. (70% арендной платы за октябрь 2005г.);
- № 03257/1 от 31.10.05г. на сумму 1301,01 грн. (НДС на 30 % арендной платы за октябрь 2005г.);
- № 03373 от 30.11.05г. на сумму 18432,70 грн. (70% арендной платы за ноябрь 2005г.);
- № 03373/1 от 30.11.05г. на сумму 1316,62 грн. (НДС на 30 % арендной платы за ноябрь 2005г.);
- № 03485 от 31.12.05г. на сумму 18598,58 грн. (70% арендной платы за декабрь 2005г.);
- № 03485/1 от 31.12.05г. на сумму 1328,47 грн. (НДС на 30 % арендной платы за декабрь 2005г.).
На общую сумму 59191,51 грн.
В связи с изложенным выше, Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик обязуется оплатить Истцу до 01 августа 2006 года: 66396 грн. -упущенной прибыли за период с октября 2004 года по август 2005 года; 1524,44 грн. -сумма индексации арендной платы; 2596,48 грн. -сумма пени; 1297,09 грн. -расходы по оплате государственной пошлины; 118 грн. -расходы на оплату затрат на информационно -техническое обеспечение судебного процесса.
Всего 71932,01 грн.».
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № 6/195/06 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 80 ХПК Украины, сторонам известны.
Ответчику ещё раз разъяснены последствия его процессуальных действий.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины, мировое соглашение касается прав и обязанностей сторон в отношении предмета иска и совершено лицами, имеющие на это соответствующие полномочия.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 статьи 80 ХПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья
Утвердить, заключенное между Государственным предприятием «Бердянский морской торговый порт»г. Бердянска Запорожской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Хортица»г. Запорожья мировое соглашение по делу № 6/195/06 в следующей редакции:
«30 июня 2006 года Ответчиком было осуществлено частичное погашение долга перед Истцом. Так, Ответчиком были оплачены в полном объеме следующие счета:
- № 03257 от 31.10.05г. на сумму 18214,13 грн. (70% арендной платы за октябрь 2005г.);
- № 03257/1 от 31.10.05г. на сумму 1301,01 грн. (НДС на 30 % арендной платы за октябрь 2005г.);
- № 03373 от 30.11.05г. на сумму 18432,70 грн. (70% арендной платы за ноябрь 2005г.);
- № 03373/1 от 30.11.05г. на сумму 1316,62 грн. (НДС на 30 % арендной платы за ноябрь 2005г.);
- № 03485 от 31.12.05г. на сумму 18598,58 грн. (70% арендной платы за декабрь 2005г.);
- № 03485/1 от 31.12.05г. на сумму 1328,47 грн. (НДС на 30 % арендной платы за декабрь 2005г.).
На общую сумму 59191,51 грн.
В связи с изложенным выше, Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик обязуется оплатить Истцу до 01 августа 2006 года: 66396 грн. -упущенной прибыли за период с октября 2004 года по август 2005 года; 1524,44 грн. -сумма индексации арендной платы; 2596,48 грн. -сумма пени; 1297,09 грн. -расходы по оплате государственной пошлины; 118 грн. -расходы на оплату затрат на информационно -техническое обеспечение судебного процесса.
Всего 71932,01 грн.».
Производство по делу прекратить.
Судья Л.С. Мисюра
Определение подписано и передано на отправку: 04.07.200