Справа № 203/4621/14-ц
Провадження № 2-во/203/71/2014
24 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Штефані Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у рішенні від 24 листопада 2014 року та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
24 листопада 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог (а.с. 30).
09 грудня 2014 року позивачу було видано виконавчий лист (а.с. 35).
18 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні та виданому виконавчому листі описок, пославшись на те, що суд помилився у зазначенні по батькові відповідача, що перешкоджає виконанню рішення.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву.
Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у ній є ОСОБА_2.
Між тим, суд, ухвалюючи рішення (у тому числі, складаючи його вступну та резолютивну частини), а також, видаючи виконавчий лист, припустився описок у зазначенні по батькові відповідача, помилково зазначивши "Ігорович".
Керуючись статтями 208 - 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення від 24 листопада 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, замінивши по батькові «Ігорович» (у всіх випадках та відмінках) по батькові "Ігоревич" у відповідному відмінку.
Виправити описки, допущені у повному тексті рішення від 24 листопада 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, замінивши по батькові «Ігорович» (у всіх випадках та відмінках) по батькові "Ігоревич" у відповідному відмінку.
Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, замінивши по батькові «Ігорович» (у всіх випадках та відмінках) по батькові "Ігоревич" у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 24 грудня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян